U Must Not Object - UMNO

Mengingati nasihat orang tua - tua dan memang telah menjadi pegangan dalam agama kita, kalau Allah nak tunjuk, dia pasti akan terjadi. Begitulah UMNO bila pemuka yang menjadi pengampu Presiden parti itu tidak memperdulikan tertib bila diadakan program selawat Nabi bagi memulakan Majlis Perhimpunan Agung UMNO pada 14hb Nov 2006. Sepatutnya Selawat Nabi dibuat dalam keadaan semua orang sudah berdiri tegak dan bukan seperti yang disiarkan melalui TV seluruh negara, yang mana Selawat Nabi dialunkan dalam keadaan Presiden UMNO itu masih berjalan masuk ke Dewan Persidangan.


Dalam majlis perkahwinan pun, jika diadakan bacaan Selawat Nabi, pengantin itu terpaksa berdiri dulu sebelum memasuk dewan atau duduk di atas pelamin bersanding. Maka apa yang disaksikan oleh kita semua ialah Selawat Nabi yang diadakan sewaktu Perhimpunan UMNO itu adalah sesuatu yang bercanggah dengan tertib Islam dan dari segi hukum perhimpunan itu tidak akan mendapat sebarang keberkatan jauh sekali lagi pahala kerana selawat itu lebih bertujuan untuk mendewakan Abdullah Hj Ahmad.


Kita orang Islam sebenarnya sudah terdidik supaya mengikut tertib melafazkan, membacanya "selawat nabi" dengan berdiri dan ini sepatutnya lebih utama dari berdiri sewaktu mendendangkan lagu "Negaraku" kerana selawat ke atas Nabi adalah satu penghormatan kepada junjungan kita Nabi Muhammad S.A.W.

Jadi tidak hairan jika ayat Al-Nisa 4.59 hanya sebagai hiasan sama seperti bendera, banting dalam Dewan Merdeka itu. Ayat yang berbunyi "Hai orang-orang yang beriman, taatilah Allah dan taatlah Rasul(NYA) dan ulil amri di antara kamu. Kemudian jika kamu berlainan pendapat tentang sesuatu, maka kembalikanlah ia kepada Allah (Al-Quran) dan Rasul (sunnah NYA) jika kamu benar-benar beriman kepada Allah dan Hari Kemudian. Yang demikian itu lebih utama (bagimu) dan lebih baik akibatnya"

Bila kita lihat dalam pembahasan usul agama, tidak seorang pun menegur kesilapan yang dilakukan oleh Ibu Pejabat UMNO itu. Jika isu agama yang mencabar tertib perlaksanaan yang akan memberi kesan kepada orang-orang Islam tidak berani ditegur bayangkan perkara-perkara lain? Beranikah mereka untuk menegurnya, jawapannya sekali lagi seperti yang kita tahu ialah Nahi atau Tidak.


Inilah budaya yang ada. Sekiranya perkara-perkara yang menguntungkan politik mereka dan dapat menonjolkan diri sebagai panglima kepada Abdullah Hj Ahmad maka dengan serta merta mereka semua melenting dan mempertahankannya tetapi sekiranya ada perkara yang dibangkit itu sungguhpun sesuai dengan kehendak Islam tetapi tidak akan menguntungkan dari segi politik maka semuanya akan diam - kelu lidah untuk berkata - kata.

Apa yang dikatakan oleh Datuk Mukhriz Mahathir, anak muda yang berada dalam kelompok "anak muda berkeris" ialah ucapan Abdullah Hj Ahmad adalah pendapat lama Abdullah Hj Ahmad dan tidak ada yang baru disampaikan oleh nya. Datuk Mukhriz Mahathir tidak pula mengatakan bahawa beliau menentang ucapan dasar yang diberikan oleh Presiden. Namun demi menunjukkan sikap kepahlawanan semberono maka bertali arus budak-budak suruhan mempertahankan ucapan dasar Abdullah Hj Ahmad.

Perlu kita sedar dahulunya di zaman Tunku, Tun Razak, Tun Hussein Onn dan juga Tun Dr Mahathir Mohamad , ucapan dasar Presiden UMNO akan dibawa dulu ke dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO untuk diluluskan sebelum dia dibaca. Dan jika ada satu dasar, dasar itu datangnya dari kehendak dan pandangan kesemua anggota Majlis Tertinggi yang kebetulan terdiri dari mereka yang memegang jawatan Menteri penting dalam kerajaan. Maka berkumpul segala dasar-dasar ahli-ahli Majlis Tertinggi yang memegang potfolio untuk dibawa bagi dipersetujui oleh Perhimpunan Agung UMNO yang menjadikan ini "endorsement" hakikat "Dasar Parti Menguasai Kerajaan" seperti yang digariskan oleh Manipol 11 Mei 1971.

Tetapi jika membaca ucapan dasar yang dibuat oleh Abdullah Hj Ahmad jelas bahawa ucapan itu merupakan ucapan dasar yang berpegang kepada prinsip "Dasar Perdana Menteri Menguasai UMNO". Oleh itu apakah sebenarnya peranan ahli-ahli UMNO dalam era kepimpinan Abdullah Hj Ahmad ? Apa yang ada hanya sekadar Abdullah Hj Ahmad yang bangga dengan keturunannya yang mana diketahui bahawa keturunan bukan satu yang boleh dibanggakan membabi buta kerana Nabi Noh sendiri mempunyai anak yang kafir dan Nabi Muhamad S.A.W juga mempunyai bapak saudara yang menentang ajaran Islam dan jika Badui yang terkenal sebagai penggembala dibanggakan maka sesuailah ahli-ahli UMNO khasnya pemimpin yang ada hanya bertaraf unta yang memerlukan air dan seperti kambing yang mencukupi sekiranya diberikan pucuk-pucuk daun atau rumput.


Itu sebab kita semua tidak perlu hairan dengan "respond" mereka mengenai kenyataan Datuk Mukhriz Mahathir itu. Yang dibangkitkan oleh Datuk Mukhriz ialah tiada apa-apa yang baru atas ucapan dasar Abdullah Hj Ahmad. Sepatutnya orang-orang UMNO yang hendak membela ketuanya yang sejak awal menggunakan Islam sebagai wadah perjuangan tetapi sekarang kelihatan menggunakan Islam untuk kepentingan politik dan kuasa menjelaskan ketidakbenaran dakwaan Datuk Mukhriz itu dan bukan melarikan isu yang sebenar.

Seperkara lagi yang perlu diingat bahawa Datuk Mukhriz dalam Perhimpunan Agung UMNO tersebut hadir dalam dewan bukan atas tiket Pergerakan Pemuda UMNO sebaliknya wakil UMNO Kubang Pasu. Sepatutnya yang hendak mengambil tindakan kepadanya ialah Ketua UMNO Bahagian Kubang Pasu - Datuk Johari Baharom. Maka dengan cara Pemuda Umno menangani isu kenyataan Datuk Mukhriz itu, maka sendiri kita dapat berfikir sejauh mana cara berfikir Pemuda UMNO.

Sang Kelembai: Dalam perpatah Cina, dikatakan oleh Confusius bahawa "Emas tidak akan takut dengan api dan orang bijaksana tidak akan takut dengan khabar angin (fitnah)". Tun Dr Mahathir Mohamed tidak akan hilang emas jika dibakar dan akan menjadi emas semula tetapi Abdullah Hj Ahmad yang dianggap permata kalau dibalingkan ke pelimbahan (longkang) akan bertukar menjadi kaca apa bila tidak berkuasa nanti.